Saya telah memulakan komen seperti berikut pada video YB Rafizi Ramli yang salah kiraan matematiknya itu seperti di bawah.
APA YANG DISEMBUNYIKAN OLEH YB RAFIZI DALAM VIDEO INI?
1. YB Rafizi kata semua barang dikenakan GST. Apa yang disembunyikan oleh YB Rafizi? ADA BERATUS BARANG DIKECUALIKAN GST TAK DISEBUT OLEH YB RAFIZI. Mengapa?
2. YB Rafizi memberi contoh Pekedai menjual RM180 + RM10.80 (gst) dan Pengguna kena bayar RM190.80 harga lebih mahal dari SST. Apa yang YB Rafizi sembunyikan? HANYA JIKA RANTAIAN ITU BERAKHIR DENGAN PEKEDAI BESAR YANG PUNYA JUALAN TAHUNAN RM500K YANG BERDAFTAR DENGAN KASTAM ATAU MEREKA YANG SUKARELA DAFTAR SAJA BOLEH CAJ GST PADA PENGGUNA, TAPI JIKA PEKEDAI ITU TAK ADA JUALAN TAHUNAN RM500K DAN TAK SUKARELA BERDAFTAR, MAKA TIADA CAJ GST DAN HARGA BARANG YANG DIBELI PENGGUNA ADALAH RM187.80 (kerana Pekedai tak dapat claim GST 6%) DAN TETAP LEBIH MURAH DARI SST! DAN YB RAFIZI JUGA TELAH MEMBUKTIKAN PADA SETIAP PERINGKAT APABILA CLAIM GST BOLEH DIBUAT, KOS BARANG BOLEH TURUN!!
Begini kiraan RM187.80 itu:
RM130 (harga barang dari pemborong)+RM7.80(GST dari pemborong)+RM50 (keuntungan)=RM187.80
3.YB Rafizi menetapkan Pemborong mendapat untung RM30 untuk setiap jam yang dijualnya baik sebelum SST mahupun GST. Dan YB Rafizi juga menetapkan Pekedai mendapat untung RM50 untuk setiap jam yang dijualnya. Ini kiraan untung YANG SALAH!
Untung adalah peratusan lebihan hasil jualan dari kos yang dikeluarkan. Jika sebelum ini Pemborong ambil RM30 dari kos RM110, maka peratus keuntungannya adalah 27.3%. Maka untuk mengekalkan keuntungan 27.3% dari jualan, maka sepatutnya untung yang diraih Pemborong dari kos lepas GST, hanya RM27.30 sudah cukup mengekalkan peratus keuntungan dari modal yang dikeluarkan RM100, bukannya RM30. Dan Pekedai pula sebelumnya mengambil untung RM50 dari modal RM140 menjadikan peratus keuntungannya 35.7%. Maka Pekedai sepatutnya mengekalkan peratus keuntungan 35.7% itu dari kos RM127.30, cukup dengan keuntungan RM45.45 bukan RM50!!
Apa yang YB Rafizi sembunyikan? YB Rafizi buat BUKAN mengekalkan peratus keuntungan dari modal yang dikeluarkan tapi MENINGKATKAN peratus keuntungan selepas GST!! Contoh Pemborong dan Pekedai yang digunakan YB Rafizi jenis peniaga TAMAK kerana meningkatkan peratus keuntungan selepas pelaksanaan GST!!
MAKA JIKA SAYA PERBETULKAN CONTOH YB RAFIZI:
Pengilang menjual RM106 kepada Pemborong. RM100 adalah kos Pemborong dan RM6 GST yang boleh tuntut semula. Pemborong menjual dengan keuntungan 27.3% maka harga jualan menjadi RM127.30+ RM7.64(GST). Maka kos Pekedai adalah RM127.30. Keuntungan jualan Pekedai adalah 35.7%, maka harga jualan menjadi RM172.75 + RM10.40 (GST). Maka Pembeli membeli dengan jumlah RM183.15, tetap lebih murah dari SST!!
ATAU UNTUK LEBIH JELAS:
Pemborong
Semasa SST
Kos: RM110 , Untung: RM30 , Harga jam: RM140, Peratusan untung: 27.3%
Semasa GST kiraan YB Rafizi
Kos: RM100, Untung: RM30, Harga jam: RM130, Peratusan untung: 30%
Sepatutnya Semasa GST dikekalkan peratusan keuntungan semasa SST
Kos: RM100, Untung: RM27.30, Harga jam: RM127.30, Peratusan untung: 27.3%
Jika Pemborong ada modal RM1000,
semasa SST dia boleh beli 9.1 jam berharga RM110, dia jana untung (RM30x9.1)=RM273
semasa GST dengan kiraan YB Rafizi, dengan modal RM1000 dia boleh beli 10 jam berharga RM100, dia jana untung (RM30x10)=RM300 (untung dia lebih dari semasa SST maka nanti akan hasilkan harga jualan lagi tinggi pada Pekedai)
sepatutnya semasa GST ambil untung RM27.30 saja supaya kekalkan peratus untung 27.3%
maka, dengan modal RM1000 dia beli 10 jam berharga RM100, dia jana untung (RM27.30x10)=RM273 (dengan ini untungnya hampir sama dan tak berkurang pun dengan semasa SST dan bolehlah harga dijual pada Pekedai menjadi lebih murah)
Pekedai
Semasa SST
Kos: RM140 , Untung: RM50 , Harga jam: RM190, Peratusan untung: 35.7%
Semasa GST kiraan YB Rafizi
Kos: RM130, Untung: RM50, Harga jam: RM180+RM10.80: RM190.80, Peratusan untung: 38.5%
Sepatutnya Semasa GST dikekalkan peratusan keuntungan semasa SST
Kos: RM127.30, Untung: RM45.45, Harga jam: RM172.75+RM10.40: RM183.15, Peratusan untung: 35.7%
Harga Pembeli bayar: RM183.15 (murah RM6.85 dari harga SST RM190)
Jika Pekedai ada modal RM1000,
semasa SST dia boleh beli 7.1 jam berharga RM140, dia jana untung (RM50x7.1)=RM355
semasa GST dengan kiraan YB Rafizi, dengan modal RM1000 dia boleh beli 7.7 jam berharga RM130, dia jana untung (RM50x7.7)=RM385 (untung dia lebih dari semasa SST maka nanti akan hasilkan harga jualan lagi tinggi pada Pengguna)
sepatutnya semasa GST ambil untung RM45.45 saja supaya kekalkan peratus untung 35.7%
maka, dengan modal RM1000 dia beli 7.9 jam berharga RM127.30 dari pemborong, dia jana untung (RM45.45x7.9)=RM359 (dengan ini untungnya hampir sama dan tak berkurang pun dengan semasa SST dan bolehlah harga dijual pada Pengguna menjadi lebih murah, dan dia tak kurang untung pun)
Ini membuktikan YB Rafizi mendapat harga jualan yang lebih tinggi dari semasa SST dalam kiraannya kerana beliau telah menaikkan peratus keuntungan kedua-dua pemborong dan pekedai dalam contohnya itu dan bukan kerana caj GST, oleh itu video ini GAGAL mencapai motifnya.
Soalan saya kepada YB Rafizi:
1. Mengapa YB Rafizi tak nyatakan bahawa ada beratus barang dikecualikan GST?
2. Mengapa YB Rafizi tak nyatakan result harga jika Pekedai adalah tak berdaftar GST, buktinya harga lebih rendah dari SST.
3. Mengapa YB Rafizi menggunakan contoh Pemborong dan Pekedai yang tamak yang menaikkan peratus keuntungan selepas pelaksanaan GST, padahal jika YB kekalkan peratus keuntungannya, result harga akan lebih rendah dari SST.
3 soalan untuk YB jawab dengan jujur dalam video pertama. Saya tunggu video seterusnya, harap lebih kukuh hujahnya tanpa penyembunyian fakta.
Selamat maju jaya YB, jadilah jujur, jgn cuba mainkan intelektual rakyat marhaen!
--------TAMAT KOMEN FOKUS VIDEO---------
***Nota untuk pembaca selain YB Rafizi:*****
Saya ulas video di atas yang berhujah guna teori matematik, dan saya buktikan kiraan sebenar tak menaikkan harga. YB Rafizi wajar faham jika teori matematik tak mampu menegakkan hujah realiti harga barang naik, maka jangan berhujah guna teori matematik. Jangan berhujah menyembunyikan fakta.
Kalau mahu memaparkan realiti, tunjukkan realiti interview bersama peniaga-peniaga yang ada di realiti. Biar mereka tunjukkan akaun mereka pada rakyat. Biar mereka jelaskan kos dan untung yang mereka jalankan. Kita akan nilai benarkah GST yang menyebabkan mereka naikkan harga atau mereka sendiri tamak untuk naikkan harga.
Saya tak pernah kata realiti harga barang turun. Harga barang memang banyak naik sebab saya sendiri tahu realitinya dunia perniagaan Malaysia dikuasai oleh kapitalis-kapitalis yang langsung tak ada kesedaran sosial, mereka tamakkan keuntungan, langsung tak fikir dosa pahala dalam timbangan barang dan menjual, langsung tak kisah pasal hukum gharar dan sebagainya. Mereka ini memulakan domino effect pada harga pasaran. Hanya segelintir peniaga yang beriman dan faham hukum, tahu tanggungjawab sosial ke atas permainan harga. Kita support peniaga baik, kita bankrapkan peniaga jahat. Gunakan kuasa pengguna sebelum PRU, masa PRU gunalah sepuas hati kuasa pengundi pula. Apa nak jadi pada Malaysia ini bergantung pada kebijaksanaan kita rakyat marhaen.
Bab kiraan matematik YB Rafizi dalam video salah tetap salah. Beliau nak buktikan harga barang naik kerana GST tapi semasa mengira matematik naikkan margin keuntungan peniaga, dah sah harga naik. Nak adil mengira, kekalkan peratus keuntungan, lepas tu baru tengok result kiraan GST akan naikkan harga barang atau tidak. Saya fokus pada video, saya bukan fokus pada situasi permasalahan realiti. Saya ada pendirian tersendiri mengenai permasalahan cukai. Saya harap Malaysia hapuskan semua cukai (total free tax bussiness) dan qanaah serta infak dijadikan cara hidup pemimpin hingga rakyat bagi memenuhkan perbendaharaan negara. Tapi nak berbicara idea baru sebegini, mungkin di lain pentas. Di sini saya harap kita bangunkan hujah yang betul-betul konkrit dalam mencari root cause masalah harga barang naik. Guna teori kiraan matematik seperti YB Rafizi jelas tak membantu menegakkan hujah bahawa caj GST semata-mata menaikkan harga jualan barangan.
----TAMBAHAN: komen mengenai realiti pula----
Saya sedar orang akan tanya jadi kenapa harga barang naik secara realiti jika caj GST ke atas produk sepatutnya tak menaikkan harga jualan? Ini menunjukkan caj GST SEMATA-MATA ke atas produk tidak menaikkan harga jualan produk itu TETAPI, YB Rafizi sendiri membuktikan bahawa harga jualan HANYA boleh jadi tinggi dalam contohnya JIKA PERATUS KEUNTUNGAN DINAIKKAN.
Saya sedar, akan ada nanti orang tanya, bagaimana dengan peniaga yang terpaksa menaikkan peratus keuntungan untuk menampung kos-kos lain seperti bil, pekerja, mesin sistem GST dalam pelaksanaan GST dan lain-lain supaya setelah tolak kos tersebut mereka boleh dapat untung yang sama dengan semasa SST? Maka penyataan ini sudah membuktikan,PERATUS KEUNTUNGAN DARI JUALAN YANG TERPAKSA DINAIKKAN OLEH PENIAGA TERSEBUT, BAGI MENAMPUNG KOS-KOS TAMBAHAN PELAKSANAAN GST YANG MENYEBABKAN HARGA BARANG NAIK.
Ya, kalau kerajaan tak wartakan GST semua ini takkan terjadi. Saya secara peribadi setuju bukan saja GST wajar dimansuhkan malah semua cukai wajar dimansuhkan supaya ekonomi benar-benar berjalan secara bebas dengan teori penawaran dan permintaanlah akan tentukan harga pasaran.
TETAPI untuk bergerak ke arah pemansuhan, perlu tunggu majoriti ahli parlimen baru yang menyetujui untuk mansuhkan semua cukai itu dilantik dahulu. Mereka hanya akan dilantik jika majoriti rakyat pilih mereka semasa PRU.
Maka, bagaimana nak mengekang harga barang naik SEBELUM PRU (kerana kerajaan takkan mansuhkan GST sehingga kerajaan lain ambil alih)?
PENIAGA boleh membantu dengan cara mereka TIDAK MENAIKKAN HARGA BARANG WALAU DENGAN APA CARA SEKALIPUN. Antara caranya adalah dengan mengecilkan margin keuntungan dan berusaha mengoptimum kapasiti sedia ada supaya kos-kos tambahan dapat ditampung tanpa perlu menaikkan harga barang. KENAPA PENTING PENIAGA BERSIKAP BEGINI? supaya, domino effect tak terjadi yang menyebabkan jika dia menaikkan harga barang, maka barang-barang berkaitannya juga akan TERPAKSA DINAIKKAN, yang akhirnya peniaga itu sendiri susah untuk beli barang keperluan kerana semua terkesan.
Saya sedar, 99.9% PENIAGA tak kan setuju dengan perkara ini. Maka, harga barang naik akan berlaku. DAN SAYA AMAT SEDAR 99.9% dari peniaga yang menaikkan harga barang AKAN MENGAMBIL KESEMPATAN UNTUK MENAMBAH UNTUNG LEBIH DARI SEMASA SST dengan cara antara lainnya campur terus harga semasa SST dengan GST hingga harga barang NAIK BERKALI GANDA. INILAH YANG SAYA SEBUT KAPITALIS TAMAK DI MALAYSIA. Mereka ini menguasai dan mendominasi perniagaan di Malaysia. Mereka ini yang memburukkan lagi keadaan.
Maka, yang tinggal adalah KUASA PENGGUNA SAJA. Jika peniaga tak nak berkorban sikit dalam menstabilkan pasaran, dan ditambah buruk dengan kehadiran peniaga kapitalis tamak yang mendominasi perniagaan Malaysia, maka PENGGUNA TERPAKSA BERUSAHA MELAHIRKAN PENIAGA-PENIAGA BAIK YANG SANGGUP BERSUSAH PAYAH BERSAMA PENGGUNA DENGAN BOIKOT PENIAGA JAHAT, KAYAKAN PENIAGA BAIK.
Teruskan hal ini sehingga akhirnya perniagaan di Malaysia dipenuhi peniaga-peniaga baik dan semua kapitalis tamak menjadi bankrap.
SEHINGGA PRU TIBA, lantiklah pemimpin yang bawa aspirasi rakyat. Jika saya, saya akan undi pemimpin yang akan berjuang menghapuskan cukai di Malaysia dan akan berusaha adakan program hingga rakyat dan seluruh pemimpin hidup secara qanaah dan berinfak harta pada perbendaharaan negara untuk membangunkan Malaysia.
Saya yakin jika kita mencapai kehidupan qanaah yang diredhai Allah, infak-infak kita akan diberkati dan Allah pelihara kita dengan memandu pemimpin-pemimpin qanaah yang kita lantik untuk urus harta negara ke arah paling bersih, optimum dan bebas rasuah.
Dengan ini moga Allah kurniakan ketaqwaan pada seluruh rakyat, dan kita yakin rezeki orang-orang bertaqwa akan dipelihara Allah. Biar qanaah, biar sikit, inshaAllah cukup dan diberkati. Dan dapatlah kita dihisab dengan mudah di akhirat kelak.
Tulusly,
muhammad fakhrul razi
(grad jepun yang tak ada CGPA)
Berikut adalah koleksi komen-komen terpilih dan jawapan saya kepada setiap pengomen untuk saya abadikan di blog ini.
1. Maharaja Malaya APA YANG DISEMBUNYIKAN OLEH YB RAFIZI DALAM VIDEO INI?
1. YB Rafizi kata semua barang dikenakan GST. Apa yang disembunyikan oleh YB Rafizi? ADA BERATUS BARANG DIKECUALIKAN GST TAK DISEBUT OLEH
YB RAFIZI. Mengapa?...........................
J : Tak perlu dijawab kerana semua org tahu. Kenapa ada barangan atau perkhidmatan yg sebelum ini tidak dikenakan SST tetapi dikenakan GST??? Sebagai contoh, apa rasionalnya utk mengenakan GST pada caj perkhidmatan restoran yg menjadikan harganya meningkat 2 kali ganda atau dlm kata lain double GST??
( Harga makanan x GST + Caj Perkhidmatan x GST = harga yang perlu dibayar pengguna )
2. YB Rafizi memberi contoh Pekedai menjual RM180 + RM10.80 (gst) dan Pengguna kena bayar RM190.80 harga lebih mahal dari SST. Apa yang YB Rafizi sembunyikan? HANYA JIKA RANTAIAN ITU BERAKHIR DENGAN PEKEDAI BESAR YANG PUNYA ASET RM500K..........
J : Peniaga dh nmpak kelebihan yang akan mereka dpt pabila melaksanakan GST. Ada peniaga tidak memaparkan harga sebenar tetapi mereka memaparkan harga yg termasuk dgn GST (baca : tanda harga), dan apabila ditulis didalam resit nilai kos GST kononnya diserap oleh peniaga walhal kos GST tersebut telah diserap oleh pengguna melalui harga produk tersebut. Itulah yg dilakukan oleh mydin, jackel dan beberapa syarikat yg kononnya menyerap harga GST !!!!
3.YB Rafizi menetapkan Pemborong mendapat untung RM30 untuk setiap jam yang dijualnya baik sebelum SST mahupun GST. Dan YB Rafizi juga menetapkan ...................
J : KEUNTUNGAN TIDAK HANYA BERDASARKAN PADA PERATUSAN, IANYA BOLEH DI TETAPKAN BERDASARKAN PADA NILAI ANGKA (NOMBOR)
Apa yang YB Rafizi sembunyikan? YB Rafizi buat BUKAN mengekalkan peratus keuntungan dari modal yang dikeluarkan tapi MENINGKATKAN peratus keuntungan selepas GST!! Contoh Pemborong dan Pekedai yang digunakan YB Rafizi jenis peniaga TAMAK kerana meningkatkan peratus keuntungan selepas pelaksanaan GST!!
MAKA JIKA SAYA PERBETULKAN CONTOH YB RAFIZI:........
J : Pengiraan keuntungan berdasarkan peratusan mmang akan hasilkan jumlah yg berbeza berbanding pengiraan yang berdasarkan untung pada nilai nombor bulat dan pengiraan ini tiada siapa boleh mengawalnya kerana ia adalah hak peniaga. Dan kebiasaannya didalam perniagaan peratusan keuntungan akan dinilai sebagai pengiraan terakhir. Maksudnya disini, peratusan keuntungan akan didapati selepas peniaga menetapkan nilai jumlah yang ingin mereka untung. Ini juga dilakukan bagi pengiraan keuntungan sesebuah syarikat dimana peratusan keuntungan dikira selepas mengambil kira kos + cukai yang akan dikira selepas hujung tahun.
Jika diselidik balik pengiraan YB, mengapa harga GST lebih mahal berbanding SST??? Kerana GST adalah cukai berperingkat-peringkat berbanding SST dimana cukai
dikenakan pada Pengilang - Pemborong sahaja !!! GST dikenakan kepada pengguna berbanding dgn SST !!
Ini adalah ringkasan pengiraan YB
SST
pengilang - pemborong
RM100 + 10% = RM110
Pemborong - pekedai
RM110 + RM30(U) = RM 140
Pekedai - pengguna
RM140 + RM50 (U) = RM 190
GST
Pengilang - pemborong
rm100 + 6% = RM106
Pemborong - pekedai
RM100 (GST 6% telah dituntut) + RM30(U) = RM 130
GST 6 % x RM130 = RM 137.80
Pekedai - pengguna
RM130 (GST 6% telah dituntut) + RM50(U) = RM 180
GST 6% x RM 180 = RM190.80
(GST 6% hendak dituntut dgn siapa ??? )
Soalan saya kepada YB Rafizi:
1. Mengapa YB Rafizi tak nyatakan bahawa ada beratus barang dikecualikan GST?
J : J : Tak perlu dinyatakan kerana semua org tahu. Kenapa ada barangan atau perkhidmatan yg sebelum ini tidak dikenakan SST tetapi dikenakan GST??? Sebagai
contoh, apa rasionalnya utk mengenakan GST pada caj perkhidmatan restoran yg menjadikan harganya meningkat 2 kali ganda atau dlm kata lain double GST??
2. Mengapa YB Rafizi tak nyatakan result harga jika Pekedai adalah tak berdaftar GST, buktinya harga lebih rendah dari SST.
J: Jika pekedai tidak berdaftar dgn GST maka pekedai itu juga ditakrifkan sbgai pengguna akhir. Maka rantaian tersebut akan putus sehingga pemborong. Dan harga akan menjadi lebih rendah berbanding peniaga yg daftar GST. Jika mengambil contoh jam ini, berapa bnyak kedai jam yg tdk berdaftar dgn GST, walhal konsep GST adalah bagi syarikat dan orang perseorangan yang menjalankan perniagaan dan telah mencapai nilai pembekalan bercukai bagi tempoh 12 bulan melebihi RM500,000. Ini bukanlah berdasarkan keuntungan syarikat tetapi nilai jualan tahunan pembekalan yang bercukai dimana jika diselidik kepada kemampuan akaun kedai jam, nilai keseluruhan akhir sebelum menutup buku adalah lebih RM500,000 dan lebih haru lagi, perniagaan yang tidak mencapai nilai tersebut masih boleh mendaftar secara sukarela.
3. Mengapa YB Rafizi menggunakan contoh Pemborong dan Pekedai yang tamak yang menaikkan peratus keuntungan selepas pelaksanaan GST, padahal jika YB
kekalkan peratus keuntungannya, result harga akan lebih rendah dari SST.
J : -rujuk penjelasan diatas-
Tujuan utama GST ialah untuk mempelbagaikan sumber pendapatan negara. Satu dari kaedah untuk mencapai tujuan tersebut ialah mengurangkan pengantungan kepada cukai-cukai langsung (direct taxes) seperti cukai korporat. Ini mengukuhkan persepsi bahawa Kerajaan kita mesra kapitalis dan korporat tetapi mengabaikan majoriti rakyat yang akan sengasara kerana GST. SST hanya cukai barang mewah. GST adalah perluasan skop cukai dimana ia akan memberi impak kepada rakyat biasa. Kenapa pengecualian dibuat berdasarkan klasifikasi “crustaceans “ dan makanan yang diproses? Bukankah klasifikasinya barangan keperluan untuk pengecualian GST?
Cukai progressive akan mencukai orang kaya lebih daripada yang miskin. Manakala GST mengalihkan beban cukai kepada mereka yang berpendapatan rendah. Maka cukai ini adalah regressive. Pengecualian beberapa barangan tidak akan menjadikan GST progresif kerana impak negatif tinggi walaupun ada pengecualian. Kerajaan sendiri telah mengatakan bahawa keluarga yang berpendapatan RM 3000 akan membayar GST 2.6% dimana sebelum ini mereka tidak perlu bayar cukai pendapatan. Apatah lagi cukai korporat dikurangkan dari 25% -24% .Jelas dapat dilihat beban cukai dipindahkan keatas rakyat biasa manakala cukai terhadap korporat dikurangkan. Ini adalah regresif . GST akan menambahkan kos bagi peniaga.Ini adalah kerana peniaga kecil yang perlu daftar GSTselalunya tidak mempunyai sistem perakaunanatau juru akaun . Maka dengan GST , mereka harus menyediakan system ini semua dan ini akan meningkatkan kos operasi mereka.Selain daripada itu, penjaja makanan tidak boleh tuntut input tax kerana tidak mendaftar . Maka kos mereka meningkat dan mereka tidak boleh bersaing dengan restoran besar yang boleh tuntut input tax. Kalau penjaja kecil daftar GST maka mereka perlu bayar kos perakaunan.
Jawab:
Terima kasih Maharaja Malaya cuba menjawab, tapi banyak meleret dari menjawab ni.
1. Mengapa YB Rafizi tak nyatakan bahawa ada beratus barang dikecualikan GST?
J : J : Tak perlu dinyatakan kerana semua org tahu. Kenapa ada barangan atau perkhidmatan yg sebelum ini tidak dikenakan SST tetapi dikenakan GST??? Sebagai contoh, apa rasionalnya utk mengenakan GST pada caj perkhidmatan restoran yg menjadikan harganya meningkat 2 kali ganda atau dlm kata lain double GST??
Ulasan: Kalau lihat jawapan begini, escapism saja ini. Dalam video kata " semua barang dikenakan GST", tapi faktanya "bukan semua barang dikenakan GST, ada beratus barang dikecualikan GST". Kenapa ubah fakta? Jawapannya, sebab semua orang tahu. Lawak pulak. Bolehkah kita mengubah fakta "semua rakyat Malaysia sokong BN" padahal fakta sebenar "bukan semua rakyat Malaysia sokong BN". Halalkah kita ubah fakta hanya kerana semua orang tahu?
2. Mengapa YB Rafizi tak nyatakan result harga jika Pekedai adalah tak berdaftar GST, buktinya harga lebih rendah dari SST.
J: Jika pekedai tidak berdaftar dgn GST maka pekedai itu juga ditakrifkan sbgai pengguna akhir. Maka rantaian tersebut akan putus sehingga pemborong. Dan harga akan menjadi lebih rendah berbanding peniaga yg daftar GST. Jika mengambil contoh jam ini, berapa bnyak kedai jam yg tdk berdaftar dgn GST, walhal konsep GST adalah bagi syarikat dan orang perseorangan yang menjalankan perniagaan dan telah mencapai nilai pembekalan bercukai bagi tempoh 12 bulan melebihi RM500,000...
Ulasan: Maka jawapan begini tak menafikan dan mengiyakan pengiraan saya bahawa jika Pekedai itu tak daftar GST, harganya akan lebih rendah dengan pengiraan di bawah:
Pengilang - pemborong
rm100 + 6% = RM106
Pemborong - pekedai
RM100 (GST 6% telah dituntut) + RM30(U) = RM 130
GST 6 % x RM130 = RM 137.80
Pekedai - pengguna
RM137.80 (GST 6% tak dituntut kerana tak daftar) + RM50(U) = RM187.80 (lebih rendah dari harga semasa SST RM190.00)
3. Mengapa YB Rafizi menggunakan contoh Pemborong dan Pekedai yang tamak yang menaikkan peratus keuntungan selepas pelaksanaan GST, padahal jika YB kekalkan peratus keuntungannya, result harga akan lebih rendah dari SST.
J : Pengiraan keuntungan berdasarkan peratusan mmang akan hasilkan jumlah yg berbeza berbanding pengiraan yang berdasarkan untung pada nilai nombor bulat dan pengiraan ini tiada siapa boleh mengawalnya kerana ia adalah hak peniaga. ...
Ulasan: Kita nak buat perbandingan apabila peniaga mengekalkan margin keuntungan, adakah harga jualan semasa GST akan lebih tinggi dari harga jualan semasa SST. YB Rafizi pergi meningkatkan margin keuntungan peniaga dalam contoh beliau, maka memanglah harga jualan jadi tinggi. Harga jadi tinggi dalam contoh beliau bukan kerana GST tapi kerana margin keuntungan ditinggikan. Lihat kiraan di bawah:
Pemborong
Semasa SST
Kos: RM110 , Untung: RM30 , Peratusan untung: 27.3%
Semasa GST
Kos: RM100, Untung: RM30, Peratusan untung: 30%
Soalannya, kenapa pemborong yang dicontohkan YB Rafizi meningkatkan keuntungan selepas pelaksanaan GST, untuk apa? Padahal itu akan menaikkan harga jualan? Jawapan yang diberi oleh Maharaja Malaya, sebab itu hak peniaga! Secara tak langsung ini membuktikan YB Rafizi menyokong peniaga meningkatkan keuntungan selepas GST dan menaikkan harga yang membebankan rakyat atas alasan ITU HAK PENIAGA!
Checkmate!
Saya harap sangat YB Rafizi tak menjawab gaya Maharaja Malaya ini. Saya harap beliau tersilap dalam memberikan contoh dan inshaAllah akan melihat kembali hujah dan kiraan matematiknya.
2. Masheer Din Pada pendapat sy la..peniaga menaikkan harga terlebih dahulu utk bill pertama gst....Jawab:
Knp - sbb selepas ni mereka x boleh naik sesuka hati sbb kerajaan dh boleh start monitor harga dr invoice yg dihantar setiap bulan/2bulan..
Ya, Masheer Din. Itulah antara jawapan realiti yang ramai peniaga sebutkan sesama mereka. Malah disokong oleh pihak kastam sendiri yang mengaku TAK AKAN AMBIL TINDAKAN MENGHUKUM PENIAGA YANG MENGAMBIL UNTUNG LEBIH DAN HANYA AKAN MENASIHATKAN SAJA DALAM 4 BULAN INI. Harga barang naik kerana peniaga berani ambil untung lebih kerana yakin kerajaan tak akan hukum mereka. Peniaga dan kerajaan ada saham dalam kezaliman ini, bukan kerana GST.
3. Najwa Hassan Sy tak faham kenapa fakhrul tue tak nk admit jer barang sekarang naik.. Dan bukan sesenang it kerajaan dan cari root cause harga barang naik lepas gst walaupon sepatotnya turun.. Sbb rm 27 billion yang hilang entah ke mana pon PM tak jawab... Apatah lg GST kenapa harga barang jadi mahal.. Bila macai, mmg macai kat situ la..
Jawab:
Najwa Hassan terlepas baca komen saya agaknya. Ini saya paste semula:
Dah bagitau, realiti kena selesai dengan realiti. Saya ulas video di atas yang berhujah guna teori matematik, dan saya buktikan kiraan sebenar tak menaikkan harga. YB Rafizi wajar faham jika teori matematik tak mampu menegakkan hujah realiti harga barang naik, maka jangan berhujah guna teori matematik. Jangan berhujah menyembunyikan fakta.
Kalau mahu memaparkan realiti, tunjukkan realiti interview bersama peniaga-peniaga yang ada di realiti. Biar mereka tunjukkan akaun mereka pada rakyat. Biar mereka jelaskan kos dan untung yang mereka jalankan. Kita akan nilai benarkah GST yang menyebabkan mereka naikkan harga atau mereka sendiri tamak untuk naikkan harga.
Saya tak pernah kata realiti harga barang turun. Sebab saya sendiri tahu realitinya dunia perniagaan Malaysia dikuasai oleh kapitalis-kapitalis yang langsung tak ada kesedaran sosial, mereka tamakkan keuntungan, langsung tak fikir dosa pahala dalam timbangan barang dan menjual, langsung tak kisah pasal hukum gharar dan sebagainya. Hanya segelintir peniaga yang beriman dan faham hukum, tahu tanggungjawab sosial ke atas permainan harga. Kita support peniaga baik, kita bankrapkan peniaga jahat. Gunakan kuasa pengguna sebelum PRU, masa PRU gunalah sepuas hati kuasa pengundi pula. Apa nak jadi pada Malaysia ini bergantung pada kebijaksanaan kita rakyat marhaen.
Bab kiraan matematik YB Rafizi dalam video salah tetap salah. Beliau nak buktikan harga barang naik kerana GST tapi semasa mengira matematik naikkan margin keuntungan peniaga, dah sah harga naik. Nak adil mengira, kekalkan peratus keuntungan, lepas tu baru tengok result kiraan GST akan naikkan harga barang atau tidak. Saya fokus pada video, saya bukan fokus pada situasi permasalahan realiti. Saya ada pendirian mengenai cukai, saya ada pendirian mengenai politik. Link-link saya dah bagi sebelum ini:
http://alhikmah-diari.blogspot.com/.../cukai-harus-atau...
Nak berbeza pendapat atau nak bidas hujah saya tak ada masalah, tapi bincanglah ikut konteks komen saya.
Teruskan komen dan ajar saya khususnya mengenai ulasan saya kepada video YB Rafizi dan hujah YB Rafizi dalam videonya. Saya akan baca satu persatu dengan teliti dan ambil manfaat dari komen tuan/puan.
4. Faiz Darwis Zen Fucker la mana yg nak amek jalan mudah nak salahkan peniaga.. Nak boikot la bagai.. Cuba korang dekat tempat peniaga apa korang rasa kalau kena macam tu.. Tak kena batang hidung pandai la nak sembang boikot semua puihhhhhh
Jawab:
Tuan Faiz Darwis Zen, boikot adalah hak pengguna. Dan itulah pun hukum permainan harga yang ditetapkan kapitalis. Hanya jika kurang permintaan dan lebih penawaran, maka harga akan turun. Kami pengguna akan manfaatkan hukum kapitalis ini untuk tumbangkan kapitalis semua. Kuasa pengguna penentu harga, pengguna akan tundukkan peniaga. Pengguna bukan bahan boleh dizalimi sesuka hati. Kita bankrapkan peniaga jahat dan naikkan semua peniaga baik yang sudi berkorban dan bersusah payah sesama pengguna. Kita miskinkan peniaga jahat, kita kayakan peniaga baik.
5. Muhammad Anwar Margin 30% tu adalah normal bro sbb terdiri drpd material, labour n profit. Kalau 3 elemen asas ni pn kene 6% Gst,,mcm mana nk kekalkan keuntungn yg sedia ada oleh peniaga. Dah tentu jd 36%..org berniaga bkn buat charity. Mesti awk xpernah berniaga kan. Huhu
Muhammad Anwar Sbb tu rafizi explain ade cukai yg berperingkat..tetapi setiap peringkat ada hidden charge yg turut dikenakan. Simple
Jawab:
Muhammad Anwar, Rafizi cuba buktikan dengan caj GST harga jualan akan naik. Tapi apa yang berlaku, Rafizi besarkan margin keuntungan waktu kira harga jualan GST. Bila margin untung dah tak sama, bagaimana mungkin kita boleh membandingkan harga sebelum, SST dan selepas, GST. Dalam video ini, hujahnya nak kata caj GST semata-mata saja sudah mampu menaikkan harga jualan. Tapi saya dah buktikan bahawa caj GST semata-mata tak naikkan harga, hanya jika dibesarkan margin keuntungan macam Rafizi buat, baru harga boleh jadi lebih tinggi dari semasa SST. Itu konteks perbahasan sebenarnya.
6. Muhammad Anwar Margin keuntungan naik sbb caj GST 6% itu sendiri wahai fahrul. Margin keuntungan peniaga terdiri drpd material, labour n profit turut terkesan dimana peniaga perlu mmbayar 6% kpd 3 elemen asas ini..sbg cth, materials mmpunyai "Goods Tax"..labour plak "service tax"..oleh sbb itu margin keuntungan turut memainkan peranan dlm hujah saudara rafizi..
Muhammad Anwar Betul Mahathir Muhammad..itula root cause yg sebenar..fahrul ni ding dong byk sgt
Jawab:
Muhammad Anwar, saya tak nampak YB Rafizi berhujah dengan mengambil kira margin keuntungan. Saya bersangka baik, beliau cuba untuk meletakkan angka keuntungan pada tahap tetap (pemalar) supaya rumus perbandingan dapat dicapai. Apa yang beliau silap adalah, beliau tak memalarkan keuntungan kerana tindakan fix harga itu dengan kos berubah, maka nilai keuntungan juga berubah. Saya rasa beliau tersilap. Dan jika beliau kira semula dengan margin keuntungan tak berubah (pemalar), maka tentu beliau akan dapati result harga semasa GST akan lebih rendah dari SST. Kesimpulannya, secara teori matematik, memang GST tak mampu menaikkan harga sekiranya barang tersebut ada SST sebelumnya. YB Rafizi perlu ubah hujah beliau.
7. Faiz Darwis Zen Saya mohon dan saya cabar Encik Fakrul buat video macam nie untuk buktikan gst nie tak membebankan.. Saya nakkan kepastian dan bukti bahawa gst nie bagus untuk rakyat.. Sebab berdasarkan komen2 Encik Fakrul, ternyata Encik Fakrul lebih berpengetahuan dalam semua nie berbanding kami semua.. Elok lah kiranya buat video macam nie untuk penerangan lebih lanjut berbanding text penerangan.. Kerana video mungkin lebih menarik minat seseorang berbanding text.. Terima kasih
Jawab:
Faiz Darwis Zen, saya dah nyatakan sebelumnya. saya ada pendirian sendiri mengenai masalah percukaian. Saya harap Malaysia hapuskan semua cukai dan total free tax bussiness. Semua rakyat amalkan hidup qanaah dan infak untuk penuhkan perbendaharaan negara. Saya dah ulas dalam blog bab pendirian tersebut: http://alhikmah-diari.blogspot.com/.../cukai-harus-atau...
8. Si Sabun Mandi Lalu ke nk boikot je..apa tindakan kerajaan?report dh bertubi tubi
Jawab:
Si Sabun Mandi, saya ada komen sebelumnya, pihak kerajaan tak kan hukum peniaga dalam masa bulan-bulan awal ini. maka saya nampak kuasa pengguna saja mampu mengawal harga di pasaran.
9. Mahathir Muhammad Bg fahrul apa root cause nya dan jalan penyelesaiannya?bg sy boikot tu x kemana sbb brg keperluan/harian terang2 kena beli.nk mengadu?kastam sendiri pn xphm gst.tgk sdiri la najib,dia berpuas hati dgn gst.cth pemimpin yg bagus sbb xfikir rakyat tp lbih fikirkn gst.
Jawab:
Mahathir Muhammad, saya yakin root causenya datang dari peniaga yang tak ada kesedaran sosial. Penyelesaiannya saya tak nampak selain, miskin dan bankrapkan peniaga jahat dan kayakan peniaga baik yang sudi berkorban sedikit untuk menurunkan harga barang serta sama-sama memboikot pemborong dan pengilang jahat.
10. Mohd Zahari Bin Tarni Sepandai mana pun ko kira bro...Aku beli barang la ni semua naik
Jawab:
Mohd Zahari Bin Tarni, saya dah katakan bukan kiraan itu yang menyebabkan kenaikan. Maka kiraan tu tak boleh jadi hujah utk mengatakan caj gst menaikkan harga. Realiti harga semua naik, memang ada peniaga jahat memulakan domino effect. Ini kita kena miskin dan bankrapkan peniaga jahat.
11. Siew Teng Tan Bodohnya, kalau GST dikira atas setiap transaksi, maka tiap Untung kasar dikenakan 6%, Cukai tambahan atas Barang, SST cuma semasa diimport atau pengilang! jadi tiada TAMBAHAN Cukai! GST dapat menurunkan harga cuma bila kita beli Terus Dari Pengilang! Masakan itu terjadi, kita terpaksa beli banyak sekali! kelakar otak udang ini!
Jawab:
Siew Teng Tan, walaupun GST kena setiap transaksi, bagi pemborong dan pekedai yang berdaftar boleh tuntut semula GST itu. Maka nilai GST itu tak menjadi kos mereka. Ini diterangkan oleh YB Rafizi sendiri dalam video di atas. Melainkan anda mengatakan YB Rafizi itu otak udang?
12. Mohd Farliq Ko buat la video pula..kiteorng nk tgok penerangan ko..
Jawab:
Mohd Farliq, saya mengulas bahawa kiraan matematik YB Rafizi salah. Saya dah nyatakan angka-angkanya. Boleh semak dengan kalkulator masing-masing. itu fokus komen saya. Komen saya adalah bab mengira harga akhir jualan apabila dikenakan caj gst pada contoh harga jam dan keuntungan yang dijadikan pemalar. Maka apa relevannye saya nak buat video untuk terangkan cara mengira? Tutorial kelas matematik? Ini permintaan yang sangat aneh.
13. Jassont Los Key Apa yang dia dapat sebenarnya yang support sangat gst? Ini soalan dia. Kita bantah sbb tak nak bayar cukai itu. Jawap la. @mohd farliq bagus idea youJawab:
Jassont Los Key, saya tak support pun pelaksanaan gst. Saya ada pendirian sendiri mengenai masalah percukaian. Saya berpendirian Malaysia patut menghapuskan semua cukai dan rakyat hingga pemimpin wajar hidup secara qanaah dan infak untuk penuhkan perbendaharaan negara. Saya dah terangkan dalam komen-komen sebelumnya jika anda terlepas.
14. Maharaja Malaya Terima kasih saudara kerana cuba menjawab, nmpaknya saudara masih tdk memahami atau buat2 tdk faham tntang penjelasan sya? wallahualam....
1. Mengapa YB Rafizi tak nyatakan bahawa ada beratus barang dikecualikan GST?
Ulasan: Kalau lihat jawapan begini, escapism saja ini. Dalam video kata " semua barang dikenakan GST", tapi faktanya "bukan semua .....
J : Soalan anda terlalu general apabila anda bertanyakan bahawa ada beratus barang dikecualikan GST tetapi tidak disebur oleh YB, maka saya menjawabnya mengapa perlu diulas setiap satu barangan walhal senarai tersebut telah ada dan boleh di akses oleh sesiapa. Saudara mengatakan beratus2 barangan tidak dikenakan GST. Tetapi berdasarkan senarai barangan yang dikeluarkan oleh KPDNKK, barangan yang dikenakan GST adalah lebih bnyk dibandingkan barangan yg tdk dikenakan GST@zero rated sperti yg diberitahu YB. Itu belum termasuk dlm industri perkhidmatan. Bilangan barangan yang tidak akan dikenakan cukai di bawah GST hanyalah 21 muka surat. Jumlah barangan yang dikecualikan di bawah Akta Cukai Jualan (Kadar-kadar Cukai No 2) 2012, mempunyai 250 muka surat. Maknanya, skop jenis barangan dan perkhidmatan yang dikenakan cukai GST jauh lebih luas berbanding Cukai Jualan dan Perkhidmatan (SST) sebelum ini. Walaupun kerajaan mengatakan bahawa akan mengecualikan cukai GST atau menetapkan kadar 0% untuk barangan keperluan asas, tetapi cukai GST akan menyebabkan harga input untuk barangan tersebut turut meningkat sehingga menaikkan harga barangan tersebut. Tambahan pula, memang kerajaan tidak dapat menjamin bahawa pelaksanaan GST tidak akan menyebabkan harga barangan terus naik.
2. Mengapa YB Rafizi tak nyatakan result harga jika Pekedai adalah tak berdaftar GST, buktinya harga lebih rendah dari SST.
Ulasan: Maka jawapan begini tak menafikan dan mengiyakan pengiraan saya bahawa jika Pekedai itu tak daftar GST, harganya akan lebih ..........
J: Jika saudara melihat kepada jawaban saya sebelum ini saya tidak menafikan bahawa harga barangan akan turun sekiranya peniaga tdk berdaftar utk GST. Persoalannya dlm isu penjualan jam ini, bagaimana kita boleh mendapatkan peniaga yang tidak berdaftar utk GST dan menjual mengikut harga seperti pengiraan saudara? Logiknya disini, para peniaga yg tidak mempunyai jumlah pembekalan bercukai yg melebihi RM500k juga boleh mendaftar utk GST. Dan saudara perlu tahu, dengan perlaksanaan GST ini kos peniaga meningkat kerana mereka perlu mengupah konsultan perakaunan utk perniagaan mereka.
3. Mengapa YB Rafizi menggunakan contoh Pemborong dan Pekedai yang tamak yang menaikkan peratus keuntungan selepas pelaksanaan GST, padahal jika YB kekalkan peratus keuntungannya, result harga akan lebih rendah dari SST.
Ulasan: Kita nak buat perbandingan apabila peniaga mengekalkan margin keuntungan, adakah harga jualan semasa GST akan lebih tinggi dari harga..............
J: Sekiranya mengikut pengiraan saudara ini, peniaga bukan meningkatkan keuntungan mereka tetapi menurunkan keuntungan mereka.
"Sepatutnya Semasa GST dikekalkan peratusan keuntungan semasa SST
Kos: RM100, Untung: RM27.30, Harga jam: RM127.30, Peratusan untung: 27.3% "
Dengan pelaksanaan GST, walaupun kadar cukai adalah lebih rendah dan banyak barangan dan keperluan asas adalah dikecualikan dari cukai, namun skop GST adalah lebih besar kerana melibatkan banyak aktiviti urusniaga. Sebagai contoh kos menghasilkan alat keluaran seperti mesin, bahan pembungkusan, dan lain-lain semuanya akan dikenakan GST. Akibatnya pengilang terpaksa menaikkan harga untuk menampung kenaikan kos akibat GST ini walaupun ianya melibatkan pengeluaran barangan asas.
Dalam erti kata yang lain, walaupun kadar cukai 10% sekarang (iaitu cukai jualan) akan dikurangkan menjadi 6% dibawah GST, hakikatnya sekarang hanya 6-7 perkhidmatan harian yang dikenakan cukai dan hanya 10–15 barangan harian yang digunakan dikenakan cukai. Namun di bawah sistem GST nanti 90% dari barangan dan perkhidmatan harian dikenakan cukai, walaupun pada kadar yang lebih rendah. Jadi, bebanan rakyat seharian menjadi semakin tinggi kerana semakin banyak barangan dan perkhidmatan yang perlu dibayar cukai.
Kos melaksanakan GST (seperti mencetak invois baru, membayar akauntan, kursus dan lain-lain) dianggarkan mencecah RM15,000 setahun bagi setiap syarikat. Perbelanjaan ini akan dimasukkan di dalam kos yang akan menaikkan harga. Ini akan memberi kesan kepada peningkatan harga sesuatu barang. 89% dari keluarga di Malaysia yang sebelum ini dikira tidak perlu membayar cukai kerana pendapatannya rendah, perlu membayar cukai GST secara tidak langsung. Malah, mereka juga tidak menikmati faedah dari penurunan cukai pendapatan kerana pendapatan mereka rendah.Sebahagian besar rakyat Malaysia tergolong dalam kumpulan ini yang terpaksa menanggung cukai baru tetapi tidak pula mendapat faedah dari penurunan cukai sedia ada.
Soalannya, kenapa pemborong yang dicontohkan YB Rafizi meningkatkan keuntungan ..................
J : Nampaknya saudara masih tidak faham beza antara peratusan margin keuntungan dengan margin keuntungan dan bagaimana fungsinya dlm menetapkan keuntungan dlm sesuatu perniagaa,. Di sini saya harap saudara tidak mengelirukan orang ramai dengan mengatakan peniaga meningkatkan keuntungan selepas GST berdasarkan peningkatan peratusan margin keuntungan yang saudara lihat ianya zalim kepada rakyat. Cuba fahamkan bagaimana perbezaan antara peratusan margin keuntungan dengan margin keuntungan disamping penambahan kos-kos lain selepas GST. Saudara terlalu menyebut tentang penurunan harga selepas GST tetapi saudara seperti terlepas pandang akan kenaikan harga selepas GST. Saya berkata demikian bukan bermaksud saya menyokong kenaikan harga barang atas dasar hak peniaga, tetapi utk menerangkan kpada saudara tentang bagaimana sesuatu keuntungan itu ditentukan oleh peniaga. Sebagai contoh isu jam ini. Jika saudara melihat peniaga itu tamak kerana masih mengekalkan paras keuntungan kepada RM30 maka jelas sekali saudara masih tidak memahami bagaimana sesuatu perniagaan itu berjalan. Pengurangan kos RM10 kerana penghapusan cukai SST tidak bermaksud perniaga perlu menurunkan harga mereka kerana pengguna terakhir tetap dikenakan GST berbanding dengan SST, pencukaian itu cuma dikenakan pada satu atau dua peringkat sahaja.
Checkmate!
J: Fahamkan dlu beza antara peratusan margin keuntungan dengan margin keuntungan barulah saudara boleh checkmate
Saya harap sangat YB Rafizi tak menjawab gaya Maharaja Malaya ini. Saya harap beliau tersilap dalam memberikan contoh dan inshaAllah akan melihat kembali hujah dan kiraan matematiknya.
J: Jika saudara masih belum menjawab persoalan saya sebelum ini, maka saudara tdk perlulah menanti jawaban dri YB, siapalah sya jika hendak dibandingkan dengan YB kan? Jawapan saya yang simple masih saudara tdk mahu fahamkan, bagaimana saudara ingin fahamkan penjelasan YB selepas ini ya?
Jawab:
Maharaja Malaya, saya tak faham dengan hujah balas tuan. Sila tunjukkan kiraan seperti yang saya telah tunjukkan sebelum ini:
Pemborong
Semasa SST
Kos: RM110 , Untung: RM30 , Harga jam: RM140, Peratusan untung: 27.3%
Semasa GST kiraan YB Rafizi
Kos: RM100, Untung: RM30, Harga jam: RM130, Peratusan untung: 30%
Sepatutnya Semasa GST dikekalkan peratusan keuntungan semasa SST
Kos: RM100, Untung: RM27.30, Harga jam: RM127.30, Peratusan untung: 27.3%
Pekedai
Semasa SST
Kos: RM140 , Untung: RM50 , Harga jam: RM190, Peratusan untung: 35.7%
Semasa GST kiraan YB Rafizi
Kos: RM130, Untung: RM50, Harga jam: RM180+RM10.80: RM190.80, Peratusan untung: 38.5%
Sepatutnya Semasa GST dikekalkan peratusan keuntungan semasa SST
Kos: RM127.30, Untung: RM45.45, Harga jam: RM172.75+RM10.40: RM183.15, Peratusan untung: 35.7%
Harga Pembeli bayar: RM183.15 (murah RM6.85 dari harga SST RM190)
Dalam video di atas, kita hanya fokus pada perbincangan kos produk. YB Rafizi sendiri belum sentuh bab kos lain. Apa yang YB Rafizi mahu buktikan adalah dengan semata-mata caj GST dan keuntungan yang tetap, harga jualan akan menjadi lebih tinggi dari zaman SST. Saya dah buktikan kiraan YB Rafizi salah. Dengan HANYA CAJ GST SEMATA-MATA tidak menaikkan harga jualan barang yang sebelumnya dikenakan SST.
Jika mahu berbicara soal kos-kos lain, saya rasa kita patut tunggu hujah YB Rafizi dalam video seterusnya. Tapi video pertama ini YB Rafizi telah gagal membuktikan kiraan matematik caj GST akan menaikkan harga jualan.
15. Asri Ameer Rafizi bg contoh je margin keuntungan tu.tk kiralah untuk sikit ke banyak ke..yg akhir sekali pengguna yg tanggung gst..tu maksud dia..yang hang susah sgt nk paham tu apahal..ko ni sebiji mcm ahmad bin maslan..
Jawab:
Asri Ameer, saya rasa YB Rafizi mahu membuktikan walaupun pemborong dan pekedai ambil UNTUNG YANG SAMA ketika SST mahupun GST, harga akan lebih tinggi pada GST. Jadi dia tunjuk macam mana dia kira boleh dapat tinggi. Saya pula buktikan kenapa dia boleh dapat tinggi sebab dia guna UNTUNG YANG TAK SAMA pada SST dan GST. Memanglah dia dapat hasil akhirnya tinggi sebab dia dah pun tinggikan keuntungan pada GST, kerana pada GST, KOS TELAH TURUN. Jadi saya buktikan jika UNTUNG YANG SAMA DIGUNAKAN dengan guna peratusan untung yang sama ketika SST, saya buktikan jualan akhir GST lebih rendah dari SST. Rujuk kembali angka-angka yang saya buktikan dari kiraan YB Rafizi dan dari kiraan saya.
16. Nurul Hazlina Nak tanya pasal yg x berdaftar gst,, die x boleh kenakan cukai ke pengguna, die still akan dpt penambahan gst drpd pemborong kan.. lepas tuh die x boleh claim balik. So nk untung camne... trpakse lah die naikkan harga..
Nurul Hazlina Tuh baru kira barang,, belum lg perkhidmatan, air, syarikat topup
Jawab:
Nurul Hazlina, saya kira puan rujuk kepada poin no 2 saya di atas apabila pekedai tak berdaftar GST maka saya katakan dia akan jual RM187.80 yang masih lebih murah dari semasa SST RM190.
Begini kiraan RM187.80 itu:
RM130 (harga barang dari pemborong)+RM7.80(GST dari pemborong)+RM50 (keuntungan)=RM187.80
Jadi tak timbul Pekedai tak berdaftar tersebut tak untung dengan RM187.80 kerana keuntungan telah dimasukkan.
17. Mohd Nor Yunus Hahahaha. Aku ingat dh hbs. Ader lagi. Masih xpuas hati pasal kira. Kah3, kan org dh ckp. 2 2 kiraan betul. Cumer pemahaman permasalahan yg saudara xpaham. Senang ckp. Klau hati dh ckp GST tu bagus. Kira mcmnr pun mesti kau ckp GST yg rendah. Tapi sayang. Kiraan tuan masih lagi tidak dipraktikel oleh mnr2 sebab brg dh naik sebelum GST. Zahirnyer harga barang dh melambung selepas GST dilancarkan.
Jawab:
Mohd Nor Yunus, saya hanya tolong jelaskan lagi pada yang baru tiba. Kalau tuan dah hadam dan anggap kedua-dua kiraan saya dan YB rafizi adalah betul, maka itu pendapat saudara. Tiada siapa boleh paksa pendapat sesiapa pada sesiapa. Jadi kalau saudara mahu tunjukkan justifikasi kenapa kiraan dua-dua betul itu juga menjadi hak saudara sepertimana hak saya menjelaskan lagi dan lagi bagi mereka yang saya rasakan tidak jelas dengan apa yang saya buktikan.
18. Amar Sky Maaf saudara. Dimalaysia keuntungan tidak ikut %. Pakat markup ikut sedap sendiri je untung. Lagipun dia bagi contoh jam. Kedai jam hampir kesemuanya layak gst.
Jawab:
Amar Sky, apabila kita mahu menyemak apakah caj gst semata-mata akan menyebabkan harga barang menjadi tinggi dari zaman sst, maka keuntungan mesti dimalarkan (ditetapkan). Kalau kita naikkan keuntungan, maka bagaimana kita boleh buktikan harga yang tinggi itu disebabkan keuntungan berubah atau nilai cukai berubah. Maka salah satu menjadi pembolehubah dan satu lagi mesti jadi pemalar, kos dan harga jualan akhir akan jadi result.
19. Faisal Abdullah Pandangan fakrur memang baik, penerangN rafizi jugak ada benarnya... Rafizi memberi contoh yg mudah bagi golongan pelbagai peringkat faham.. Kalu buat cara penerangan fakrur tu.... Payah skit org nak paham, yg ambik ekonomi paham ler.. Lagpun margin keuntungan ada pelbagai bentuk boleh di gunakan... Rafizi guna satu cara dan fakrur guna satu cara... So saya rasa penambhan bagi maklumat pambaca.. Pandangan sy, peniaga akan ambil kesempatan menggunakan cara pengiraan rafizi kerana dapat untuk lebh...
Jawab:
Jadi Tuan Faisal Abdullah rasa video penerangan YB Rafizi di atas adakah membuktikan caj gst menyebabkan harga jualan jadi tinggi ATAU margin keuntungan yang dinaikkan menyebabkan harga jualan menjadi tinggi dari sst?
Faisal Abdullah Iyer ler sbb guna margin cara mcm tu..
Jawab:
Ok terima kasih atas maklum balas tuan Faisal Abdullah.
20. Rozaini Janal Tkan nk bokoit brg makanan ,pampers yg memang keperluan dulu sebelum gst kata ada brg yg turun spai 40% mana......
Jawab:
Mana tuan Rozaini Janal tak mampu boikot, tayahlah boikot. Bagi yang mampu kita akan cari peniaga baik yang turunkan harga dan tinggalkan peniaga jahat yang jual mahal. Kita akan aktif survey harga dan maklum pada saudara rakan dan ahli komuniti mana peniaga yang baik dan mana peniaga yang jahat. Jika ada kesanggupan untuk berkhidmat dan berkorban masa dan tenaga demi kuasa pengguna jadi kuat, kita akan lakukan. Ini zaman kuasa pengguna bangkit, zaman revolusi. zaman peniaga jadi tunduk tawadhuk dan menghormati pengguna.
21. Dzadil Syakirin Bagus penerangan YB Rafizi dan saudara Fakhru Razi. Pengiraan keuntungan dengan kaedah yang berbeza memberikan kesan pada harga barang. Selama ni kalau kita lawat laman yang menerangkan GST oleh pihak kerajaan, cara pengiraan YB Rafizi yang digunakan. Jadi kemungkinan sebab tu YB menggunakan kaedah ini dan realitinya memang begitulah yang berlaku sekarang ini. Harga barang naik. Teorinya memang indah, realitinya tidak.
Jawab:
Dzadil Syakirin, saya lihat laman kementerian kewangan menggunakan peratus margin keuntungan dan bukannya fix nilai untung dalam rm: http://www.treasury.gov.my/index.php?option=com_content&view=article&id=2785%3Apada-kadar-6-pengguna-akan-akhirnya-membayar-24-gst-ke-atas-harga-belian&catid=506&Itemid=2493&lang=ms
22. Fuad Latip Itu TEORI. Rafizi guna yang realiti now.Jawab:
Kalau teori... 6% atas keuntungan. Bukan harga barang.
SST:
Harga RM100.
Untung RM20.
10% daripada RM20 = RM2.
Harga barang RM122.
Teori GST:
Harga RM100.
Untung RM20.
6% daripada untung RM20 = RM1.20.
Harga barang RM121.20
REALITI GST:
Harga barang RM100.
Untung RM20.
6% daripada harga penuh barang RM120 = RM7.20.
Harga barang jadi RM127.20.
Comparelah REALITI dan TEORI.
SEMBANG REALITILAH. Takyah teori-teori.
Tuan Fuad Latip, boleh saya tahu GST versi mana pula kira 6% dari keuntungan dan bukan dari nilai barang ni? Ada sumber?
23. Hariz Kochie Kamara Yg terjejas masih pengguna terakhir tanpa kompromi miskin kaya..penyelesaian nye en razi kata kene mula boikot..pon akhirnya menyusahkan pengguna terakhir trpaksa bersusah pyh mencari keperluan harian yg xdibelenggu peniaga jahat..mslh yg sebenarnye apa tujuan gst?utk pengutipan cukai yg telus dan efisien..utk apa?kemajuan negara?negara maju rakyat susah buat ape?tanya dlm diri..berapa ramai rakyat 1st class mind dlm negara ni yg mampu main boikot2 sambil hadam teori yg mahathir pon xphm kononnya?akhirnya kapitalis juga makin untung..rakyat susah mkin susah dan disusahkan..bagi saya..perlu semak pentaksiran income tax utk glongan maha kaya di malaysia sambil memperkemaskan aliran duit keluar masuk negara dulu..baru sembang psl cukai..barulah negara dpt dimajukan tanpa membebankan majoriti rakyat malaysia iaitu golongan berpendapatan rendah..
Jawab:
Hariz kocie, saya ada sebut dua perkara dalam komen-komen lepas. Kuasa pengguna dan kuasa pengundi. Jangan takut susah boikot, kerana peniaga paling gelabah apabila diboikot. Mereka akan tunduk. Tak suka cara kerajaan sekang, boleh tukar kerajaan yang kaliber dengan syarat org kaliber yang kita angkat bukan org yg tak jujur. Tak suka dua penyelesaian ini, boleh laksana penyelesaian sendiri kalau dah yakin cara sendiri itu lebih mujarab.
24. Alvin Tey The fact still the same. After GST ALL harga barang naik. Even kos pengilang pun naik, electric gst, air gst, seribu pekerja complain gaji tak naik lepas gst, naik kan gaji, seorang tambah rm100 sebulan, seribu pekerja.. 1000xrm100 = rm100,000 sebulan.
Hairan lah kalau cam ni, kos jual dari pengilang tidak naik!!!! Warung jual air Bandung tu pun naik 20sen. Apahal kalau tak naik, apa macam nak menyara keluarga
Jawab:
Alvin Tey, kami pengguna akan tentukan harga pasaran. Jika harga pengilang turun, margin untung kecil pun tapi jika semua harga lain2 barang pun turun, dengan untung kecil pun dah boleh sara keluarga. Kami pengguna akan tundukkan semua peniaga. Peniaga yg degil akan bankrap, peniaga yang bersama bantu turun harga utk kami akan kami kayakan. Kuasa pengguna raja pasaran
25. Hafizul Hisyam sembang pnjg lebar tak g kedai ke beli brg tgok perbezaan harga sebelum dan selepas gst?bongok!Jawab:
Hafizul Hisyam, kuasa pengguna waktu ini lagi kurang membeli lebih cepat buat peniaga berpeluh dan mula menurun harga. Slowkan perniagaan semua kapitalis dalam sebulan dua ini biar pendapatan bulanan mereka berkurang. Dan kayakan jika jumpa mana-mana peniaga mula menurunkan harga barang.
26. Rahman Saad Saad Mahmud .ini antara ayat tuan di atas
Nak adil mengira, kekalkan peratus keuntungan, lepas tu baru tengok result kiraan GST akan naikkan harga barang atau tidak. Saya fokus pada video, saya bukan fokus pada situasi permasalahan realiti.
Rahman Saad Saad Mahmud How come.?...kiraan rafizi bkn sbb naikkan margin profit...tp kiraan realiti sbb SST x ditarik...itu yg result kiraan GST naik
Jawab:
Tuan Rahman Saad, itu prinsip asas dalam algebra! mesti ada pembolehubah, pemalar dan result. pembolehubah adalah nilai cukai sebab kita nak bandingkan cukai sst dan gst yang berbeza nilai. pemalar adalah nilai keuntungan. YB rafizi gunakan rm30, rm50 sebagai pemalar keuntungan. malangnya nilai keuntungan itu tak jadi pemalar sebab kos adalah result yang berubah disebabkan berubahnya nilai cukai. kos menjadi rendah dengan nilai untung yang sama menjadikan nilai untung itu besar peratusannya. maka bila Yb rafizi cuba buktikan kenaikan result hasil jualan adalah akibat dari berubahnya sst kepada gst, ia tak dapat dibuktikan kerana peratusan keuntungan tak sama digunakan dalam kiraan sst dan gst. maka result yang terhasil mungkin kerana kenaikan margin keuntungan. oleh sebab kita nak tgk result jd tinggi atau rendah hanya dengan berubah cukai, maka keuntungan mesti dimalarkan, oleh itu kita guna peratusan yang sama semasa sst pada gst, nilainya berbeza kerana kosnya berbeza ketika sst dan gst. selepas itu barulah kita boleh lihat dalam kiraan gst adakah nilai jualan menjadi lebih tinggi atau rendah. Itulah kisahnya.
27.DareVil Roy Hahaha... Kalau kos tu boleh Kira Macam tu, harga gaji u pun kena susut ikut peratus dahulu la... Fikir dua kali sblm mengkritik penjual dan pemborong... Bayangkan jika untung dahulu untuk syarikat adalah 50k untuk quantiti 100 barangan... Cukup untuk menampung segala kos pekerja... Sekarang? Untung dah kurang akibat peratus yang you kira... 100 barangan dapat untung 47k... Macam mana boss nak dapatkan 3k extra untuk bayar pekerja? Tambahan dengan peningkatan kos pada benda yang tak Ada cukai dahulu??
Lain kali jangan fikir dengan matematik saja... Guna otak perniagaan sikit... Otak pekerja saja, hilang kerja u...
Saya tak nafikan ada barangan sudah dikecualikan gst... Sebab tu Dato menyatakan minta kerajaan membesarkan skop pengecualian gst untuk menurunkan beban dahulu...
Saya yakin pihak pembangkang sokong laksanakan gst seperti yang dinyatakan DSAI... Tetapi bukan cara seperti skrg yang amat menekan kepada hidup rakyat sekarang...
Dengan nilai matawang yang jatuh... Harga barangan import pun naik... Sebab pengimport perlu membayar hutang dengan US dollar... Tambahan negara kita masih mengimport makanan dari China dan negara jiran... Hasil sayur tempatan masih tak cukup menampung keperluan rakyat... So harga sayur import juga naik... Beban rakyat juga naik.. So please think before u comment as well...
Jawab:
DareVil Roy, saya sebut peratus keuntungan dimalar atau ditetapkan. Ertinya jika semasa sst beli barang dari kilang rm110 untung rm30, maka peratus keuntungan adalah 27.3%, maka selepas gst harga barang dari kilang berkurang jadi rm100, untuk kekal untung 27.3% hanya perlu untung dalam rm27.30 saja.
Seolah-olah dulu keluar duit rm110 menjana rm30, sekarang keluar duit rm100 menjana rm27.30. Adakah keuntungan berkurang? Jika anda ada modal rm1000 semasa sst, barang dari kilang harga rm110 anda boleh beli 9 barang saja dan jika 1 barang untung rm30, 9 barang anda untung rm270. Lepas gst dengan modal sama rm1000, anda sudah boleh beli 10 barang sebab harga barang dari kilang sudah kurang jadi rm100. Maka dengan untung rm27.30 satu barang, 10 barang anda untung rm273. Dengan modal yang sama semasa sst dan gst, walaupun keuntungan satu barang direndahkan dari rm30/1 barang kepada rm27.30/1 barang disebabkan peratus keuntungan berbanding kos barang dikekalkan 27.3% anda masih untung dalam jumlah hampir sama rm270 semasa sst dan rm273 semasa gst. Jadi tak timbul keuntungan berkurangan.
28. Mohd Farhan dia kan duduk jepun..mana dia tahu barang kat malaysia ni mcm mana.. n dia ni peniaga ke? for u info peniaga yg xdftr gst tetap akan naikkan harga barg..sbb apa?sbb dulu beli stock 1k..skrga 1k+6%..siapa nk serap 6% tu?comfirm peniaga xnak serap..so naikkan la harga barang..tu org xpakar matematik pon pandai..siapa niaga nk rugi.kos modal naik=harga jualan pn naik. susu naik 1sen=teh tarik naik 10sen..tu la realiti kat malaysia..xsuka duk malaysia?dduduk negara lain..hahaha
Mohd Farhan peniaga pon banyak yg tutup kedai lepas gst..yg untung peniaga yg besar2an...sbb duit gst diorg boleh buat rolling utk modal..yg peniaga kecik bawah 500k semua sanggap..naikkan harga kena saman..n peratusan paling besar peniaga bawah 500k ni adalah peniaga melayu..haha..padan muka org melayu..pemimpim melayu tp kena pijak..kalau pemimpin bukan melayu aku xtau melayu jadi apa nnt...ini bukan isu politik tp isu kita semua..kalau buat gst tp negara maju macam negara singapore aku pon xkisah...
Jawab:
Tuan Mohd Farhan,
quote: "for u info peniaga yg xdftr gst tetap akan naikkan harga barg..sbb apa?sbb dulu beli stock 1k..skrga 1k+6%..siapa nk serap 6% tu?"
Kes yang tuan sebutkan itu bagi kes peniaga (tak daftar gst) yang membeli barang dari pembekal tamak kapitalis yang telah saya bahaskan. Dalam video di atas, YB Rafizi sendiri mengaku kos barang berkurang akibat GST. Cuma disebabkan YB Rafizi telah menaikkan peratus keuntungan pemborong dan pekedai, maka harga jualan menjadi lebih tinggi daripada sebelum GST (semasa SST).
Dalam contoh tuan beri pula, sebelum GST harga barang RM1k (dah mengandungi SST), bila GST dijual barang itu RM1k+6% (bermakna SST+GST). Inilah contoh kapitalis tamak.
Lihat apa yang sudah saya sebut dalam tambahan komen mengenai realiti, quote "DAN SAYA AMAT SEDAR 99.9% dari peniaga yang menaikkan harga barang AKAN MENGAMBIL KESEMPATAN UNTUK MENAMBAH UNTUNG LEBIH DARI SEMASA SST dengan cara antara lainnya campur terus harga semasa SST dengan GST hingga harga barang NAIK BERKALI GANDA."
Jadi tuan telah mengesahkan realiti di Malaysia sekarang, peniaga memang telah melakukan jenayah mencampurkan harga SST dan GST sekaligus walaupun SST telah dihapuskan.
Tuan ada menyebut, quote "peniaga pon banyak yg tutup kedai lepas gst..yg untung peniaga yg besar2an...sbb duit gst diorg boleh buat rolling utk modal.."
Soalan saya, apa maksud tuan, "duit gst diorg boleh buat rolling utk modal", tahukah tuan duit gst adalah duit cukai yang perlu dibayar pada kerajaan?
Bagi pengomen-pengomen yang lain, saya minta maaf tak dapat nak respon pada tuan-tuan. Bagi komen yang masih lagi tanya, "jadi kenapa harga tak turun?", saya rasa mereka masih belum membaca komen tambahan saya pada bahagian akhir komen saya di atas.
Apa-apa pun dalam konteks video ini, YB Rafizi memang gagal membuktikan secara kiraan matematik bahawa caj GST semata-mata menyebabkan harga jualan lebih tinggi daripada semasa SST. Beliau telah meningkatkan peratus keuntungan Pemborong dan Pekedai semasa mengira kiraan jualan dengan GST.
Dalam video kedua YB Rafizi ada bercerita mengenai barang yang dikecualikan GST. Maka soalan pertama saya berkaitan mengapa YB Rafizi menyembunyikan ada barang yang dikecualikan GST, dan menyebut dengan jelas dalam video pertama di atas bahawa "semua barang dikenakan GST" sudah terjawab. Rupa-rupanya YB Rafizi SENGAJA sebut secara salah "semua barang dikenakan GST" dalam video pertama kerana mahu MEMBETULKAN dalam video kedua. Ada lagi fakta salah dilakukan dalam video kedua, tetapi saya tunggu hingga semua video berkaitan GST dikeluarkan, kerana saya bersangka baik, mungkin fakta salah itu akan DIBETULKAN dalam video seterusnya.
Saya benar-benar harap YB Rafizi jadi ahli politik jujur. Potensinya ada, tapi amat sedih jika sengaja jadi tak jujur, guna helah seperti dalam kiraan matematik dalam video di atas untuk menegakkan hujah, ia hanya akan buat harapan rakyat seperti pengomen-pengomen yang memuji YB Rafizi di sini hancur dan berkecai. Mereka beria-ia rasa YB Rafizi sangat bijak membuktikan secara kiraan matematik, caj gst semata-mata telah menaikkan harga, padahal saya telah buktikan kiraan itu salah. Ada pula yang memang mengaku YB Rafizi salah mengira, tapi tak kisah, asalkan YB Rafizi menentang GST. Saya tak fikir itu membantu dalam menegakkan hujah untuk GST dihapuskan.
Pada saya, rakyat yang mahu GST dihapuskan ini perlu membina pendirian untuk SEMUA CUKAI DIHAPUSKAN seperti yang saya cadangkan. Ertinya tiada langsung cukai perlu dibayar oleh sesiapa jua dari sektor korporat, barang-barang jualan, pendapatan rakyat, cukai tanah, cukai pintu semua zero.
Bagi memenuhi keperluan negara dalam membayar gaji penjawat awam, pembangunan infrastruktur, mahupun kebajikan rakyat, tabung BAITULMAL perlu dibuka, dan infak dari rakyat dan pemerintah akan dikutip berdasarkan tujuan itu. Rakyat berhak melihat jumlah kutipan infak setiap bulan. Sebagai contoh tabung untuk gaji penjawat awam dibuka, rakyat akan berinfak mengikut keikhlasan, dan status kutipan akan diumumkan. Jika semua rakyat Malaysia ikhlas mahu melihat Malaysia maju, maka tabung-tabung ini akan sentiasa penuh dan cukup untuk memenuhi keperluan negara dan rakyat. Jika semua RAKYAT MALAYSIA KEDEKUT BAKHIL NAK PENTINGKAN DIRI SENDIRI, maka tabung-tabung ini akan kosong, sektor awam akan dikecilkan atau langsung dibubar, rakyat sendiri akan menderita apabila tiada polis, tiada bomba, tiada guru, tiada doktor, tiada pembangunan dan sebagainya. Hasilnya Malaysia akan hancur, dan waktu itu negara akan dikuasai oleh penjajah asing semula.
Saya kira ini lebih adil, rakyat tidak akan marah-marah lagi jika Malaysia mundur kerana kali ini, rakyat penentu halatuju negara. Semakin rakyat ikhlas, bertaqwa, qanaah dan cintakan tanahair, maka semakin itulah infak-infak akan memenuhi tabung-tabung baitulmal negara. Semakin rakyat pentingkan diri sendiri, kedekut, bakhil, nak untung saja, cintakan dunia dan nafsu serakah, maka semakin itulah tiada infak dari rakyat, tabung-tabung baitulmal negara kosong, negara ranap, rakyat menderita dan terazab atas hati busuk sendiri. Saya rasa ini lebih menepati konsep negara dari rakyat, oleh rakyat dan untuk rakyat. MARI SOKONG HAPUS SEMUA CUKAI, KE ARAH INFAK IKHLAS DALAM MEMBANGUNKAN NEGARA.
Sekian.
mfr
(grad jepun 2010, sudah ada di malaysia 5 tahun)
8 Ramadhan 1436
0 komentar:
Post a Comment